про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2026 року
м. Харків
справа № 642/5364/25
провадження № 22-ц/818/2839/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів,-
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року закрито провадження по справі.
На ухвалу суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано в електронному кабінеті 28.01.2026. Отже, зазначене рішення було вручено 28.01.2025 в електронному кабінеті.
Повне судове рішення було доставлено 28.01.2026 о 22.04 год. до електронного кабінету Харківської міської ради, що підтверджується матеріалами справи. Отже, зазначене рішення було вручено 29.01.2026 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу суду подана 12.02.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Від Харківської міської ради надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова