Провадження № 3/641/694/2026 Справа № 641/873/26
31 березня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №208201 від 26.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №208201 від 26.01.2026 року, 25.01.2025 року близько 23-50 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: вдарив кулаком в область голови, що не призвело до тілесних ушкоджень, в результаті чого була завдана шкода фізичному здоров'ю (побоювання за свою безпеку), а також виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , тим самим завдав шкоди її психічному здоров'ю, що подіяло на психіку ОСОБА_2 та викликало тяжкий емоційний стан. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року вказаний адміністративний матеріал направлявся на дооформлення у зв'язку із розбіжностями щодо зазначення прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне прапопорушення та прізвища, яке зазначено у доданих до протоколу матеріалах.
12.03.2026 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду із додатком до протоколу серії ВАБ №208201 від 26.01.2026 року на виконання постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року, з якого вбачається, що на сторінці 7 у своєму рапорті поліцейський взводу №2 роти №2 батальйону №4 капрал поліції М. Шилов просив вважати вірним у протоколі серії ВАБ №208201 від 26.01.2026 року прізвище, ім'я, по-батькові правопорушника « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №208201 від 26.01.2026 року, такий складено щодо ОСОБА_1 .
Частина 1, 2 ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Так, матеріали справи містять постанову Слобідського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року про притягнення да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення протягом останнього року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме постанови суду, що набрала законної сили.
Таким чином, до матеріалів справи слід долучити копію постанови про притягнення протягом останнього року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що набрала законної сили,
Вказані недоліки не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.245,280 КУпАП.
Керуючись ст.256,278 КУпАП,
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя- І. В. Зелінська