Справа №639/2480/26
Провадження №2-а/639/51/26
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
30 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
24 березня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подана його представником адвокатом Шабас Г.В., до відповідача Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21А, 11 пов.
В позовній заяві позивач просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2026, винесену в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головка В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження». Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень КАС України.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно зі ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частинами 1 і 3 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
В обґрунтовування клопотання про поновлення строку звернення до суду посилається на те, що ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 11.03.2026 після відкриття виконавчого провадження № 80466912.
Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї додатків, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом слід задовольнити та поновити позивачу строк на звернення до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.
Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 286, 294-297 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10.04.2026 року об 11:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:
Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності - в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.
Суддя С.О. Рубіжний