Справа № 188/1898/24
Провадження № 1-кп/188/136/2026
31 березня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12020130240000370
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_3
в режимі відео конференції
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
В обґрунтування зазначено, що 25.02.2020 до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській надійшло повідомлення від директора ВП «Шахта Привільнянська» ОСОБА_4 за фактом можливого підроблення повісток про виклик.
Відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130240000370 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В подальшому встановлено, що згідно висновку судової технічної експертизи № 19/113/7/7-47у від 25.03.2020 відбитки круглої печатки «Департамент захисту економіки Національної поліції України управління захисту економіки в Луганській області Для довідок», розташовані лицьового та зворотного боків у наступних документах:…
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 19/113/7/7-95е від 03.06.2020 Рукописний запис: « ОСОБА_5 г. Лисичанск кв. Центральний 33/72 13.02.2020 следственных действий 1761281000000002020 сведетеля», розташований у верхній частині повістки про виклик від 13.02.2020, виконано ОСОБА_6 ...
Разом з тим, матеріали кримінального провадження у повному обсязі були втрачені внаслідок збройної агресії РФ проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року, захопленням території м. Лисичанськ, частковим знищенням адміністративної будівлі Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, де зберігалися матеріали вказаного кримінального провадження.
У зв'язку із цим, ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 за клопотанням прокурора, поданим в порядку ст. 615-1 КПК України, були частково відновлені втрачені матеріали кримінального провадження №12020130240000370 від 26.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: - рапорт Лисичанського РУП ГУНП в Луганській області про реєстрацію У ІТС ПНП повідомлення про кримінальне правопорушення со № 2856 від 25.02.2020; - висновок судової технічної експертизи документів № 19/113/7/7-47е від 25.03.2020; довідку про витрати на проведення судової технічної експертизи документів № № 19/113/7/7-40Д від 25.03.2020; висновок почеркознавчої експертизи № 19/113/7/7-95е від 03.06.2020; довідку про витрати на проведення судової технічної експертизи документів № № 19/113/7/7-93 д від 03.06.2020.
У вказаному кримінальному провадженню проведеними оперативно- розшуковими та слідчими діями встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не вдалося.
Також проведено ряд заходів, направлених на встановлення місця знаходження свідків очевидців вчиненого кримінального правопорушення (надано доручення оперативним працівникам щодо інших свідків події кримінального правопорушення), при проведенні яких встановити особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та свідків не вдалося за можливе.
Осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 26.02.2020 року, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.
Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.
Кримінальне провадження №12020130240000370 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1