Справа № 188/1519/24
Провадження № 1-кп/188/119/2026
30 березня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12020135240000485
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України
в режимі відеоконференції за участю:
прокурор ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
В обґрунтування зазначено, що в ніч на 11.12.2020 до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_4 13.09.1991 року про те, що 02.02.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note7», чим завдала заявнику майнової шкоди на суму 5000грн.
Відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020135240000485 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні вживались заходи щодо встановлення усіх обставин вчиненого діяння, а також інших обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Відповідно до рапорту чергового вказаний факт зареєстрований в ЄО за №22254 від 11.12.2020 р.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-20/12189-ТВ від 17.12.2020 ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» з об'ємом пам'яті 4/64 GB на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 02.02.2020, могла становити 3500,00 грн (три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок).
24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв'язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Матеріли даного кримінального провадження залишились у службовому кабінеті підрозділу дізнання ВП №3 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції у Луганській області за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделеєва, 71.
Територія міста Лисичанська окупована 03.07.2022 збройними силами Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань, а приміщення поліції повністю зруйновано.
Так у зв'язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації, та тимчасовою окупацією території Луганської області, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені.
Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №188/1616/23 від 12.09.2023 матеріали втраченого кримінального провадження № 12020135240000485 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020135240000485 від 12.12.2020; витяг ЧЧ ГУНП в Луганській області CO № 22254 від 11.12.2020; постанова про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.08.2023; і . висновок експерта № СЕ-19/113-20/12189-ТВ від 17.12.2020 - відновлені.
Під час досудового розслідування дізнавачем проведено можливий обсяг слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведено судову товарознавчу експертизу, в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення оперативному Підрозділу з метою встановлення теперішнього місцезнаходження заявника ОСОБА_5 та його опитування, встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка його викрала.
За результатами виконання цього доручення не вдалося встановити теперішнє місцезнаходження заявника ОСОБА_5 , оскільки за даними обліками НПУ останній не зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа.
Встановити свідків даного кримінального правопорушення не виявилось за можливе, оскільки місце його скоєння знаходиться на тимчасово окупованій території. Крім того, оперативними працівниками були проведені заходи, якими встановлено, що вищевказаний мобільний телефон, викрадений 02.02.2020 у ОСОБА_5 , наразі вимкнений, у зв'язку з чим встановити його місцезнаходження неможливо.
З огляду на викладене, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Потерпіла особа в судове засідання не з'явилася.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 02.02.2020 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.
Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.
Кримінальне провадження №12020135240000485 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1