Справа № 196/1521/25
2/0187/304/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 березня 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
Встановив:
За визначеною в.о. голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області підсудністю 04.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 06.02.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, об'єднано в одне провадження.
Представник позивачів за первісним позовом адвокат Чіп Я.М. надав заяву в якій не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Копитько Є.К. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Повідомив про надання відповіді на відзив в наступному судовому засіданні та звернувся до суду з клопотанням про призначення розгляду справи на травень 2026 року у зв'язку з його відпусткою в квітні.
Під час підготовчого провадження з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.
Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд -
Постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.О. Говоруха