Ухвала від 31.03.2026 по справі 179/945/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/945/24

1-кп/0187/81/26

УХВАЛА

"31" березня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024041470000064 від 09.03.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянин України, раніше не судимий, одружений, із повною середньою освітою, військовослужбовець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального Кодексу України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041470000064 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального Кодексу України.

До обвинуваченого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді тримання його під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було обрано 11.03.2024, згодом продовжено, зокрема до 05.04.2026.

Ухвалою Петриківського районного суду від 31.03.2026 буо задоволено клопотання обвинуваченого про ведення засідання в режимі відео конференції, у зв'язку із його перебуванням під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що матеріали справи містять інформацію про останнє місце тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 та бажає приймати участь в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести судове засідання по кримінальному провадженню, яке призначене на 01.04.2026 року о 10:30 годині, а також всі подальші судові засідання в дистанційному режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 01 квітня 2026 року о 10:30 годині, а також всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 10:30 годині та всіх подальших судових засіданнях.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1