Справа № 183/12748/25
№ 2-а/183/139/25
про відкриття провадження у справі
12 січня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачеві для усунення недоліків, які позивачем усунуто про що надано заяву про виконання зазначеної ухвали.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
Відповідно до положень ст.12, ч. 3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст.269,286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 12 КАС України), приходжу до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.
Крім того, положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В даному ж випадку, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві, а також поліцейського 1 взводу 6 роти 4 батальйону Полку - 1 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Часника Олександра Андрійовича.
З метою з'ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції засвідчену належним чином копію постанови ЕНА 6031732 від 28.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-4,12,80,168,171,248,257 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві
(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейського 1 взводу 6 роти 4 батальйону Полку - 1 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Часника Олександра Андрійовича.
Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.
Витребувати у Департаменту патрульної поліції засвідчену належним чином копію постанови ЕНА 6031732 від 28.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначенихст.286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Запропонувати третім особам подати в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2026 року.
Суддя: В. О. Фролова