г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4593/25
Номер провадження 1-в/213/17/26
30 березня 2026 року
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обравши запобіжний захід взяття під варту, -
Вищезазначене подання надійшло до суду 12 січня 2026 року.
В обґрунтування подання зазначено, що з 03.12.2025 року ОСОБА_4 взята на облік до Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Для вручення припису та роз'яснення порядку та умов відбування покарання, засудженій за адресою місця проживання належним чином двічі було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації , за якими остання не з'явилась. Також, було здійснено вихід за місце мещкання останньої. Станом на 09.01.2026 року встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не вдалося.
Особи, які викликались, до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До початку судового розгляду від начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов лист про залишення подання без розгляду. Зазначено, що 20.03.2026 року за вх. №357 до відділу пробації надійшов на виконання вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 21.01.2026 року у відношенні ОСОБА_4 , згідно якого останню було засуджено за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до покарання увигляді 3 років 3 місяців обмеження волі.
Дослідив надані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити
подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обравши запобіжний захід взяття під варту, без розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, -
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обравши запобіжний захід взяття під варту, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1