справа №176/914/26
провадження №2/176/1280/26
31 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді - Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу судді від 25 березня 2026 року в цивільній справі № 176/914/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 25 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Однак, у тексті ухвали суду міститься описка, а саме не правильно зазначено прізвище позивача та відповідача. Так, в ухвалі прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище відповіда - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в тексті ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 176/914/26 за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
в тексті ухвали вважати правильним прізвище позивача - « ОСОБА_4 » , прізвище відповідач « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК