Справа №211/12065/25
Провадження № 1-кп/211/756/26
31 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024168500000153 від 10.07.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.03.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. 28.12.2012 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 6 днів;
- 20.06.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень;
- 03.12.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. 21.07.2021 знятий з обліку у зв'язку з новим засудженням - вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 07.05.2021 року;
- 21.01.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції;
- 04.02.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2021 вирок скасовано. 07.05.2021 Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.71, п.«г» ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі;
- 25.05.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, вироком більш суворим Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2021 остаточно до відбуття покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі;
- 05.07.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 72, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 24.09.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.12.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 30.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 (дистанційно),-
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2024 в невстановлений період часу з невстановленого джерела на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка знаходилась в 1 (одному) сліп пакеті, та помістив його до кишені своєї чоловічої сумки, яка знаходилась при ньому і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця 2), віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Цього ж дня, в невстановлений період часу ОСОБА_5 сів до маршрутного таксі та поїхав до мікрорайону «Східній-1», з якого вийшов на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу будинку №1а по вул. 21-ї бригади Національної Гвардії України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу. Надалі, 25.06.2025 о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , був затриманий слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області в прядку ст. ст. 40, 104,131,132, 208-211, 213, а.10 ч.1, п.6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні № 12024163520000203 від 10.04.2024. Надалі, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності двох понятих та захисника який призначений за дорученням №003-040006892 від 25.06.2024 центром безоплатної вторинної правничої допомоги, в його чоловічій сумці було виявлено та вилучено 1 (один) сліп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,710 г, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/116-24/15662-НЗПРАП від 19.08.2024, містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін масою 0,579 г.
Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, - «метамфетамін» у ОСОБА_5 складає 0,579 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Дану речовину ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив для особистого вживання без мети збуту.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно придбав на Східному-1 для власного вживання метамфетамін, а 25.06.2024 його зупинили працівники поліції і при затриманні у нього виявили вказаний амфетамін. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, шо обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
25.06.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. ст. 40, 104,131,132, 208-211, 213, а.10 ч.1, п.6 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні № 12024163520000203 від 10.04.2024 та по теперішній час перебуває під вартою.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в межах кримінального провадження № 12024163520000203 від 10.04.2024 з 25.06.2024 року з розрахунку відповідно до ч. 1 ст.72 КК України: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 4 543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/15662-НЗПРАП від 19.08.2024.
Речові докази:
- залишок речовини, що містить метамфетамін масою 0,692 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 000988 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Резолютивна частина вироку проголошена 31.03.2026 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.
Суддя ОСОБА_1