Справа № 175/19055/25
Провадження № 2-о/175/255/25
24 березня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявниця звертається до суду з вимогами про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , при цьому клопотання про витребування спадкової справи не заявляє.
У зв'язку з чим, суд ставить питання про витребування з власної ініціативи у Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи: після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, суд звертає увагу на наступне.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2506305 від 24 березня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .
Судом здійснювалися заходи для виклику ОСОБА_2 шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак надіслані судові повістки були повернуті до суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання».
Заявником у позові, окрім адреси реєстрації заінтересованої особи, не вказано жодного альтернативного засобу зв'язку (номер телефону не відомо, засоби електронної пошти - не відомі), що унеможливлює повідомлення відповідача про слухання справи, та у подальшому може стати підставою для скасування судового рішення.
Оскільки у суду відсутня можливість самостійно вжити заходів по встановленню відомостей щодо місця проживання заінтересованої особи, суд вважає необхідним зобов'язати Краматорське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надати суду відомості щодо місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно відповіді №2511306 від 25 березня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
У зв'язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування з Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області(81000, Яворівський р-н, Львівська обл., м.Яворів, вул. Шевченка, буд. 8) відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; - електронна адреса та номер телефону, оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказів позивача та поданих ним документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.
Керуючись статтями 13,81, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Витребувати у Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи: після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Першої Краматорської державної нотаріальної контори - для виконання.
Витребувати з Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:
- дані про фактичне місце проживання особи станом на дату звернення/ винесення ухвали;
- контактні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: електронну поштову адресу та номер телефону.
Копію ухвали надіслати до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області(81000, Яворівський р-н, Львівська обл., м. Яворів, вул. Шевченка, буд. 8) - для виконання.
Зобов'язати Краматорське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надати відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області(Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25)- для виконання.
Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.