Справа № 175/3492/24
Провадження № 1-кп/175/189/24
про здійснення приводу обвинуваченого
31 березня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024052390000303 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у зв'язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.06.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1