Справа № 175/5490/26
Провадження № 1-кс/175/654/26
іменем України
30 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026042150000015 віж 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, прокурор в межах досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42026042150000015 віж 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимогам ч.2 ст.160 КПК України - не відповідає.
Всупереч п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України, клопотанням не обґрунтовано значення речей і документів до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, в клопотанні всупереч положенням п.7 ч.2 ст.160 КПК України та з огляду, що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю (п.3 ч.1 ст.162 КПК України) відсутнє обґрунтування необхідності доступу до оригіналів документів.
Звернення органу досудового розслідування з таким клопотанням не дає можливості слідчому судді під час розгляду подання оцінити: які конкретно документи хоче вилучити в оригіналі слідчий; для вчинення яких конкретно слідчих дій ці окремі документи потрібні, й чи всі вони потрібні для цього. Формальне зазначення в клопотання щодо доказового значення зазначених в клопотанні прокурора документів, на думку слідчого судді не є належним виконанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, у відповідності до положень ч.6 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є можливим лише якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів викладено формально, без належного обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026042150000015 віж 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1