31 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 941/1923/25
провадження № 22-ц/4809/826/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,
дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
До Кропивницького апеляційного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області залишено без руху.
Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити рішення або ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується а також, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- надати докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного листа підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету відповідача 02.03.2026 19:10:38.
Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не виконало вимоги ухвали від 02 березня 2026 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко