31 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 387/1488/25
провадження № 22-ц/4809/847/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,
дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість в розмірі 5 556 грн 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Галайчук Г. С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката Галайчук Г. С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року залишено без руху.
Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір в сумі 3 633 грн 60 коп.
Роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного листа підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету представника відповідача Галайчук Г. С. 02.03.2026 19:00:40.
Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Галайчук Г. С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не виконало вимоги ухвали від 02 березня 2026 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко