Справа № 727/12798/25
Провадження № 2-о/727/38/26
31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
присяжних: Стецюк Л.Г., Ткачука В.С.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 року по справі №727/9612/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, строк дії рішення про визнання недієздатним становить два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу, рішення набрало законної сили 02.01.2024 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2024 року по справі №727/2754/24 його призначено опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу зі стійким гебоїдним типом дефекту, вираженими когнітивними порушеннями та порушенням соціального функціонування.
ОСОБА_2 продовжує хворіти вищевказаним психічним захворюванням. На даний час психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився у зв'язку із чим він потребує опіки. Він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та дбати про себе.
А тому просив суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в які просила розглядати справу в її відсутності, не заперечувала щодо винесення рішення відповідно до висновку експерта.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.8).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2024 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №205 від 05.02.2026 року ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу зі стійким гебоїдним типом дефекту, вираженими когнітивними порушеннями та порушенням соціального функціонування. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи в залі судового засідання під час розгляду справи судом (а.с.45-46).
Суд вважає, що у справі є достатньо доказів, які дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Оскільки судом ухвалено рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Експертами при проведенні експертизи витрачено 3 експертогодини, а тому загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 року по справі № 727/9612/23, провадження 2-о/727/354/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за СПЕ по ОСОБА_2 (цив.спр. №727/12798/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ, експерт Васкан Ж.»).
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Присяжні: