Справа № 724/4571/25
Провадження № 2-о/724/39/26
про залишення заяви без руху
31 березня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Суддя, ознайомившись із даною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, заявником не виконана зазначена вимога законодавства, оскільки у заяві не зазначено зареєстроване місце проживання заявника на день подачі заяви.
Крім того, вказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, заявником не виконані зазначені вимоги закону, а саме:
- до заяви додані документи без належного перекладу, зокрема водійське посвідчення ОСОБА_1 та посвідчення ОСОБА_2 ;
- не викладено обставин та не має посилань на докази щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 ;
- не має посилань на докази, які вказують на постійне проживання заявника зі спадкодавцем на момент його смерті;
- не має посилань на докази, які підтверджують про підсудність даної справи Хотинському районному суду Чернівецької області.
Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Проте, заявником не виконані зазначені вимоги закону, а саме в заяві не має посилань на докази, і такі не додано до матеріалів заяви, а саме: відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, отже, заявником не викладені обставини неможливості одержання документів, що посвідчують вказаний факт.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання заявником або її представником ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.
Надати заявнику або її представнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ