Справа № 724/936/26
Провадження № 1-кс/724/59/26
30 березня 2026 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27 березня 2026 року до Хотинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається із матеріалів справи, 13 лютого 2026 року адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповіді не отримано, у зв'язку із чим 11.03.2026 року адвокатом ОСОБА_2 подано до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області адвокатський запит №74 із проханням повідомити, чи зареєстровано в ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2026 року.
Згідно відповіді №26880-2026 від 19.03.2026 року вбачається, що звернення ОСОБА_3 з приводу можливої підробки документів його дружиною зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 25.02.2026 №1995, тобто заяву ОСОБА_3 в Єдиного реєстрі досудових розслідувань зареєстровано не було, з чим скаржник категорично не погоджується.
До суду із скаргою звернувся 27.03.2026 року, таким чином, скаржник не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 31 березня 2026 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Дністровському районному відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в строк до 09:00 год. 31 березня 2026 року надати прошиті, пронумеровані та належним чином завірені копії матеріалів заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4