31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 681/432/25
провадження № 51 - 4380 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року.
Цією ж ухвалою вказано в порядку ст. 336 КПК України вказано забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 у зазначені дату і час та направлено її копію для виконання на адресу цієї установи.
Проте, 30 березня 2026 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від першого заступника начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про те, що 14 січня 2026 року ОСОБА_2 вибув до ДУ «Вінницька виправна колонія № 86».
Отже, засудженому ОСОБА_2 необхідно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» замість ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 31 березня 2026 року.
Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1