30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 727/10457/24
провадження № 51-660 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за: ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
У справі вирішено питання щодо речових доказів та стягнення судових витрат.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року апеляційні скарги прокурорів задоволено.
Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України в частині призначення покарання скасовано і ухвалено новий вирок.
Визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років; ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2024 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.
Захисник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року касаційну скаргу захисника залишено без руху, із наданням десятиденного строку на усунення недоліків, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена захиснику ОСОБА_4 на адресу, вказану в його касаційній скарзі, та отримана ним, згідно рекомендованого поштового повідомлення, 02 березня 2026 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 24 лютого 2026 року, на адресу Верховного Суду станом на 30 березня 2026 року від нього не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3