24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 450/2770/24
провадження № 51 - 3178 зно 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2025 року,
установив:
Пустомитівський районний суд Львівської області постановою від 26 березня 2025 року визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та наклав на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Львівський апеляційний суд постановою від 18 червня 2025 року залишив це рішення без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не є предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
23 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
Можливість перегляду Верховним Судом за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення чинним КПК та КУпАП не передбачений.
Стаття 459 КПК, на яку посилається ОСОБА_4 у своїй заяві, передбачає лише можливість перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у кримінальних провадженнях і не поширює свою дію на рішення постановлені в справах про адміністративні правопорушення.
Відтак, правові підстави для перегляду ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі відсутні, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 459, ч. 2 ст. 464 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3