31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 947/7799/23
провадження № 61-8048св24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., у зв'язку із надходженням заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року скасовано і ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
27 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Укрзалізниця» - адвоката Миргородової О. Ю. про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення про розподіл судових витрат
зі сплати судового збору.
Заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Представником заявника не надано доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення заяви всім учасникам справи.
Керуючись статтями 185, 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць