31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 296/8558/21
провадження № 61-4202зно26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву Поліського національного університету про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов'язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліського національного університету, у якому просив суд визнати за ним право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , зобов'язати відповідача здійснити розгляд заяви про оформлення передачі вказаної квартири у приватну власність.
Корольовський районний суд міста Житомира рішенням від 12 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовив.
У січні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою від 06 листопада 2023 року Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року скасував, ухвалив нове рішення про задоволення позову. Визнав за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Зобов'язав Поліський національний університет розглянути заяву про оформлення передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1
04 липня 2025 року головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохачова М. В. через систему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду із заявою, в якій просила роз'яснити постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року, а саме в якій частині підлягає виконанню постанова Верховного Суду, якщо у виконавчому листі, виданому на її виконання, зазначена лише одна частина судового рішення: «зобов'язати Поліський національний університет розглянути заяву про оформлення передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 ».
Ухвалою від 20 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у задоволенні заяви головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохачової М. В. про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у цій справі відмовив.
30 березня 2026 року Поліський національний університет через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року в зазначеній справі.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Згідно із частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та витребувати матеріали справи, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 402, 423, 426, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою Поліського національного університету про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов'язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність.
Витребувати із Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/8558/21.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов'язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність, за заявою Поліського національного університету про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький