621/4102/25
2/621/751/26
іменем України
(заочне)
31 березня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Кришталь А. А.
позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",
представник позивача - Лисай О. П.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
12.12.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 93 644 грн 96 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № 002/7599235-СК від 20.01.2020 у розмірі 4 859 грн 98 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 3 027 грн 07 коп., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 1 832 грн 91 коп.; заборгованість за кредитним договором № 3255832184 від 12.01.2022 у розмірі 88 784 грн 98 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом ( в тому числі прострочена) - 60 764 грн 08 коп., заборгованість за процентами ( в тому числі прострочена) - 8 грн 40 коп., заборгованість за щомісячними процентами ( в тому числі прострочена) - 28 012 грн 50 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Щодо обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/7599235-СК від 20.01.2020:
20 січня 2020 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7599235-СК. Відповідно до кредитного договору № 002/7599235-СК від 20.01.2020, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума бажаного наданого кредитного ліміту - 1 000 грн 00 коп.; максимальна можливі сума кредитного ліміту - до 100 000 грн 00 коп.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 43, 2 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Згідно з умовами вищезазначеної заяви-договору, підписавши даний договір, позичальник: - підтвердив, що ознайомлений із змістом заяви-договору, договору з всіма додатками до нього, та повністю з ними згодний, зобов'язався регулярно ознайомлюватися зі змінами до зазначених документів та договору. Умови заяви-договору є зрозумілими, обов'язковими для виконання та заперечення щодо нього відсутні. Підтвердив достовірність даних вказаних у заяві-договорі; - підписанням цієї заяви-договору, позичальник акцептує публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (яка розміщена на сайті www.tascombank.com.ua) та беззастережно приєднується до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї заяви-договору); - підтвердив, що ознайомлений з тарифами банку та лімітами на операції в інтернет-банкінгу "ТАС24", та погоджується з ними; - позичальник надав дозвіл на обробку банком всіх персональних даних з метою надання банківських послуг.
Підписавши зазначену заяву-договір № 002/7599235-CK від 20.01.2020, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Як наслідок, заборгованість за кредитним договором № 002/7599235-CK від 20.01.2020, становить 4 859 грн 98 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 3 027 грн 07 коп., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 1 832 грн 91 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
Щодо обґрунтування позовних вимог за кредитним договором № 3255832184 від 12.01.2022:
12 січня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3255832184.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору та п. 5 паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5832184 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - розмір кредиту 62 500 грн 00 коп.; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених цим договором.
Згідно з п 3.3 кредитного договору всі інші умови кредитного договору зазначені в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (публічна частина), які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 30.08.2021.
Відповідно до п 2.2 кредитного договору цей договір та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір.
Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, позивач є новим кредитором за кредитним договором № 3255832184 від 12.01.2022.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.
12.01.2022 відповідачем власноручно було підписано повідомлення про відступлення прав вимог. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Як наслідок, заборгованість позичальника за кредитним договором № 3255832184 від 12.01.2022, становить 88 784 грн 98 коп., яка складається з: - заборгованість за основним боргом (в т. ч. прострочена) - 60 764 грн 08 коп.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 8 грн 40 коп.; - заборгованість за щомісячними процентами (в т. ч. прострочена) - 28 012 грн 50 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред'явлення в суді цього позову.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2026.
19.01.2026 у зв'язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 11.02.2026.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 11.02.2026.
11.02.2026 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з'явилися. Судове засідання відкладено до 31.03.2026.
31.03.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися з'явилися повторно.
Представник позивача Лисай О. П. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підтвердження факту укладання кредитних договорів позивачем надано копії заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ "ФК"ЦФР" від 12.01.2022, кредитного договору № 3255832184 від 12.01.2022, заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7599235-СК, заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, паспорту споживчого кредиту за продуктом "Зручна Готівка Максимум", паспорту кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" № 5832184 від 12.01.2022, паспорту громадянина України. З заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7599235-СК від 20.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок у гривні та оформлено платіжну картку: кредитна картка Велика п'ятірка, тип: кредитка, Mastercard world миттєва, сума бажаного кредитного ліміту - 1 000 грн 00 коп., також у даній заяві міститься підпис ОСОБА_1 . З кредитного договору № 3255832184 від 12.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 62 500 грн 00 коп., строком на 36 місяців; процентна ставка відсотків річних - 0, 01 %; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 82 671 грн 36 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 132 598 грн 86 коп., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 249, 64 %. (а. с. 52-59).
Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/7599235-СК та розрахунків заборгованості, за період з 20.01.2020 по 27.03.2025, станом на 26.03.2025 у відповідача ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 4 859 грн 98 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 3 027 грн 07 коп., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 1 832 грн 91 коп. (а. с. 12-24, 71-73).
Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору та розрахунків заборгованості, за період з 12.01.2022 по 27.03.2025, станом на 27.03.2025 у відповідача ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 88 784 грн 98 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом ( в тому числі прострочена) - 60 764 грн 08 коп., заборгованість за процентами ( в тому числі прострочена) - 8 грн 40 коп., заборгованість за щомісячними процентами ( в тому числі прострочена) - 28 012 грн 50 коп. (а. с. 26-36, 75-77).
Відповідно до договору № 01/09/21 про відступлення прав вимоги від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "ФК"ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" та додатками до нього, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3255832184 від 12.01.2022 (а. с. 44-50).
Зазначений розрахунок містить зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору № 002/7599235-СК від 20.01.2020 та кредитного договору № 3255832184 від 12.01.2022 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цими договорами.
Розмір невиконаних зобов'язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем.
Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 002/7599235-СК від 20.01.2020 та умов кредитного договору № 3255832184 від 12.01.2022 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні цих договорів.
За таких обставин, позовна заява АТ "ТАСКОМБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 93 644 грн 96 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № 002/7599235-СК від 20.01.2020 у розмірі 4 859 грн 98 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 3 027 грн 07 коп., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 1 832 грн 91 коп.; заборгованість за кредитним договором № 3255832184 від 12.01.2022 у розмірі 88 784 грн 98 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом ( в тому числі прострочена) - 60 764 грн 08 коп., заборгованість за процентами ( в тому числі прострочена) - 8 грн 40 коп., заборгованість за щомісячними процентами ( в тому числі прострочена) - 28 012 грн 50 коп.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 70).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 93 644 (дев'яносто три тисячі шістсот сорок чотири) грн 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 2 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 09806443.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Повне рішення складене 31.03.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко