Ухвала від 31.03.2026 по справі 917/1174/25

УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1174/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Нет»

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1174/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Нет» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 01.04.2026.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про проведення судового засідання у справі № 917/1174/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судовому засіданні у справі №917/1174/25, призначеному на 01 квітня 2026 року о 10:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
135274231
Наступний документ
135274233
Інформація про рішення:
№ рішення: 135274232
№ справи: 917/1174/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
31.07.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
07.10.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Нет"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Нет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Нет"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Нет"
представник позивача:
Миронов Олег Анатолійович адвокат
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ