Ухвала від 31.03.2026 по справі 910/2505/25

УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2505/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш"

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання аукціону таким, що не відбувся та стягнення 135 500,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/2505/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.03.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2026 оголошено перерву у справі № 910/2505/25 до 31.03.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" у судовому засіданні у справі №910/2505/25, призначеному на 31 березня 2026 року о 10:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
135274191
Наступний документ
135274193
Інформація про рішення:
№ рішення: 135274192
№ справи: 910/2505/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування п. 1.10 наказу, стягнення гарантійного внеску
Розклад засідань:
21.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:00 Касаційний господарський суд
31.03.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"
відповідач (боржник):
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЧЕ-ФІШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕ-ФІШ»
позивач (заявник):
ТОВ "ЧЕ-ФІШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Че-Фіш»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕ-ФІШ»
представник заявника:
Франків Любов Павлівна
представник позивача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
рибного господарства та продовольчих програм, заявник касаційної:
ТОВ "ЧЕ-ФІШ"
рибного господарства та продовольчих програм, орган або особа, я:
Державне агентство України з розвитку меліорації
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЧУМАК Ю Я