30 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3733/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (у складі колегії суддів: Дарміна М.О. (головуючий), Чус О.В., Кощеєва І.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
до Криворізької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2
про скасування рішення та про визнання договору укладеним,
Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 15:00.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2026 по цій справі касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22 залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн, та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів із дня вручення цієї ухвали.
21.03.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у встановленому в ухвалі про залишення без руху розмірі.
За приписами частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.
Окрім цього, 16.03.2026 від представника скаржника надійшла заява про участь в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2026 по цій справі заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про участь його та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Ухвалено забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича та адвоката Лісового Дениса Олександровича у судовому засіданні у справі № 904/3733/22, призначеному на 01 квітня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Таким чином, з огляду на те, що Суд раніше вже задовільнив заяву скаржника про участь в режимі відеоконференції, що містить таку ж прохальну частину як і заява від 16.03.2026, що подана представником скаржника, остання залишається без розгляду.
Керуючись статтями 176, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Продовжити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22, який відбудеться 01 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко