Справа № 638/6677/23
Провадження № 4-с/638/29/26
Іменем України
31 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнова В.А., розглянувши клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Хоміч Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», стягувач: ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костянтина Савчука,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває скарга Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», стягувач: ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костянтина Савчука.
26 березня 2026 року від представника скаржника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Хоміч Артема Анатолійовича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та виходячи з об'єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, а відтак, існуючу загрозу життю та небезпеку для здоров'я, що за таких обставин унеможливлює безпосередню участь учасників справи у судовому засіданні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Хоміч Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», стягувач: ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костянтина Савчука - задовольнити.
Забезпечити участь представника скаржника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Хоміч Артема Анатолійовича у судовому засіданні у справі за скаргою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», стягувач: ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костянтина Савчука, призначеної на 16 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертоїстатті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов