Ухвала від 30.03.2026 по справі 905/828/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/828/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"

на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром"; Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"; Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" (далі - скаржник) 09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 905/828/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали зазначеної касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 905/828/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 квітня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 14 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 905/828/25 Господарського суду Донецької області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
135274120
Наступний документ
135274122
Інформація про рішення:
№ рішення: 135274121
№ справи: 905/828/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
08.09.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
19.01.2026 13:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
Акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" с.Дашуківка
Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти»
ПАТ "Завод обважнювачів"
Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" м.Костянтинівка
Приватне АТ "Завод обважнювачів"
ТОВ "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" с.Софіївська Борщагівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром" с.Дашуківка
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром»
заявник:
Акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" с.Дашуківка
Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" с.Софіївська Борщагівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром" с.Дашуківка
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбентопром»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Крамзалізничпостач" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Крамзалізничпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"
позивач (заявник):
ТОВ "Крамзалізничпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Крамзалізничпостач" м.Київ
представник відповідача:
Дем'янчук Ганна Віталіївна
представник позивача:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ