про відкриття провадження у справі
31 березня 2026 року м. Чернігів справа № 927/4/26(927/280/26)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання договорів недійсними, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство
05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник) на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.
26 березня 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 26.03.2026 № 01-32/55-03 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/280/26), якою позивач просить визнати недійсними укладені між сторонами Договори про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 07-01-2025-1 ФД від 07.01.2025, № 10-02-2025-1 ФД від 10.02.2025, № 14-02-2025-1 ФД від 14.02.2025, № 16-04-2025-1 ФД від 16.04.2025, № 23-04-2025-1 ФД від 23.04.2025, № 27-02-2025-1 ФД від 27.02.2025, № 29 від 28.03.2025, № 28 від 28.07.2025, № 29-01-2025-1 ФД від 29.01.2025 та № 31 від 31.07.2025.
Звертаючись з даним позовом позивач вказує, що на його думку, оспорювані правочини мають ознаки фраудаторних, оскільки були вчинені між заінтересованими особами у власних інтересах, всупереч інтересам кредиторів. Такі правочини за своїм змістом суперечать п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України і підлягають визнанню недійсними, в т.ч. на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Щодо процесуального статусу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л., то згідно висновків Верховного Суду, відображених у постанові від 27 лютого 2024 року у справі № 910/15043/21 (910/13122/22), частину дев'яту статті 44 КУзПБ слід розуміти таким чином, що розпорядник майном вправі звертатися до господарського суду з вимогами щодо визнання недійсними правочинів, поєднуючи їх з вимогами про стягнення коштів або про витребування майна з володіння відповідача.
При цьому розпорядник майна не має ані власного права, яке стосується правочину боржника чи майна, ані власного інтересу у визнанні правочину недійсним і витребуванні майна (у тому числі похідного). Отже, розпорядник майна у судовому процесі діє як законний процесуальний представник боржника. При цьому за аналогією закону слід застосовувати відповідні положення статей 55, 57 ГПК України. Так, у разі відкриття провадження за таким позовом боржник набуває статусу позивача, але зменшення розміру позовних вимог, зміна предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, відмова від апеляційної або касаційної скарги можлива лише за письмовою згодою розпорядника майна; якщо боржник не підтримує заявлених позовних вимог, то це не є підставою для залишення подання без розгляду; відмова боржника від позову, подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє розпорядника майна права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті (див. mutatis mutandis постанову Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 2-24/494-2009 (провадження № 12-4гс20, пункт 93).
Отже, у даному випадку фактичним позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», а арбітражний керуючий Сокол Т.Л. є його законним процесуальним представником.
Звертаючись з даним позовом позивач, просить, серед іншого, відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Дане клопотання обгрунтоване тим, що арбітражний керуючий Сокол Т.Л. наразі не має фінансової можливості сплатити судовий збір в сумі 26 624,00 грн. При цьому, комітет кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» наразі не сформований, а тому неможливо на розгляд кредиторів поставити питання про авансування відповідних витрат арбітражного керуючого.
Згідно підсумкової виписки Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за період з 01.01.2026 по 25.03.2026 на дату звернення арбітражного керуючого Сокол Т.Л. до суду з даним позовом (26.03.2026) залишок коштів на рахунку останнього становив 19 699,90 грн, що є значно меншою сумою, ніж потрібно сплатити (26 624,00 грн).
При цьому, арбітражний керуючий Сокол Т.Л. повідомляє, що доступ до рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» у неї відсутній.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За правилами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом «Про судовий збір», за правилами ст. 8 якого, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови якщо, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши зміст наданої арбітражним керуючим Сокол Т.Л. підсумкової виписки за відповідний період, суд дійшов висновку про достатню його обгрунтованість та можливість задоволення.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Даний позов містить клопотання позивача про здійснення його розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки результат вирішення даного спору є важливим для учасників у справі про банкрутство та матиме вплив на подальші права та обов'язки боржника та кредиторів.
Дослідивши зміст даного клопотання, а також зміст позовної заяви та доданих до неї доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.
Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов'язки як особи, яка уклала з ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги від 01.08.2025, за умовами якого отримала право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за оспорюваними правочинами.
Стаття 90 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач скористався своїм процесуальним правом поставити відповідачу ОСОБА_1 три питання, а саме:
1) які заходи вживались по стягненню дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», яка обліковувалась на балансі товариства станом на 31.12.2024, зокрема, дебіторської заборгованості «Agroenergy SP.Z O.O.» перед Товариством з обмеженою відповідальністю?
2) причина надання фінансової позики за спірними правочинами замість стягнення/повернення дебіторської заборгованості у розмірі 140 655,40 грн (що обліковуваласт на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» станом на 31.12.2024 (строки 1125 та 1155))?
3) як були використані (цільове призначення) Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» грошові кошти, отримані від ОСОБА_1 за спірними правочинами?
За правилами ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Разом з даним позовом позивачем подано клопотання від 26.03.2026 № 01-32/56-03 про витребування доказів, яким він просить витребувати від ОСОБА_1 :
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», що обліковувалась на балансі станом на 31.12.24 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», що обліковувалась на балансі станом на 31.12.25 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
належним чином засвідчені копії договорів та первинних документів, що підтверджують дебіторську заборгованість (яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» станом на 31.12.24, на 31.12.25) заінтересованих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» осіб, зокрема, але не виключно «AGROENERGY SP.Z O.O.» (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі, реєстраційний номер 5372633247, місцезнаходження: вул. Казимира Пужака 35, 38-400 Кросно, Республіка Польща);
інформацію та підтверджуючі документи вжиття керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» заходів по стягненню дебіторської заборгованості, яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» станом на 31.12.24 та 31.12.25.
Звертаючись з даним клопотанням позивач вказує, що в частині доведення факту укладання спірних правочинів на шкоду кредиторам, розпорядник майна зазначає, що станом на 31.12.24 дебіторська заборгованість складала 140 785 тис. грн (строка 1125+ строка 1135+ строка 1155 балансу), зокрема, 90% дебіторської заборгованості - це борг «Agroenergy SP .Z O.O.» (власником якої до 11 квітня 2025 року був відповідач і яка відповідно до ст. 1 Кодексу є заінтересованою особою відносно позивача).
Тобто, маючи значні активи у розмірі більше 91 млн. грн дебіторської заборгованості пов'язаної компанії «Agroenergy SP .Z O.O.» (бенефіціарним власником якої є відповідач), відповідач (будучи засновником позивача, володіючи повною інформацією про майновий стан та активи позивача) надає позику позивачу у розмірі 15,3 млн. грн та укладає 10 Договорів позики, замість повернення дебіторської заборгованості у розмірі більше 91 млн. грн.
Разом з тим, у розпорядника майна відсутня розшифровка дебіторської заборгованості позивача станом на 31.12.24 (перелік дебіторів, суми боргу, строку виконання зобов'язань, підстав виникнення (договори тощо)); розпорядник майна має лише часткову розшифровку дебіторської заборгованості позивача станом на 01.01.2026, яка була долучена керівником позивача до апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство позивача; інші документи, які були предметом запитів розпорядником майна (що стосуються дебіторської заборгованості) надані керівником боржника не були.
Крім того, розпорядником майна зазначає, що ним був направлений запит № 01-32/52-03 від 25.03.2026 на адресу керівника позивача, його представника (адвоката), на офіційну адресу (і поштову і електронну) позивача з проханням:
надати розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», яка обліковувалась на балансі станом на 31.12.2023, 31.12.2024, 31.12.2025 (із зазначенням переліку дебіторів, суми боргу, строку виконання зобов'язань, підстав виникнення (договори тощо),
надати копії документів (договорів, первинної документації), на підставі яких ґрунтується дебіторська заборонність (обов'язково по дебіторам - заінтересованим особам, «Agroenergy SP.Z O.O.»),
надати інформацію та підтверджуючі докази вжиття керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» протягом трьох років, що передували процедурі банкрутства, заходів по поверненню/стягненню дебіторської заборгованості.
Відповідь на цей запит арбітражним керуючим Сокол Т.Л. отримана не була.
При цьому, арбітражний керуючий Сокол Т.Л. зазначає, що інформація про стан активів позивача, зокрема, дебіторську заборгованість (станом на 31.12.2024 та 31.12.2025) є вкрай важливою для розгляду даної позовної заяви, зокрема, для підтвердження доводів розпорядника майна про те, що маючи значний актив у вигляді дебіторської заборгованості «Agroenergy SP.Z O.O.» (заінтересованої особи відносно позивача) відповідач і як засновник, і як керівник позивача не вживав жодних заходів по її поверненню, а цілеспрямовано створював штучну кредиторську заборгованість на підставі спірних договорів позики, що вочевидь направлено на шкоду кредиторам.
Запитувані докази підтвердять, що оспорювані договори позики були укладені на шкоду кредиторам, адже маючи значні активи у вигляді дебіторської заборгованості позивач не повинен був брати позику; дебіторська заборгованість сформована за рахунок боргу заінтересованої особи «AGROENERGY SP.Z O.O.», що підтверджує недобросовісність дій відповідача, який як засновник і позивача, і «AGROENERGY SP.Z O.O.» не мав на меті повернути борг «AGROENERGY SP.Z O.O.» - позивачу.
Крім того, інформація про дебіторську заборгованість надасть можливість оцінити майновий стан позивача.
Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 50, 80, 81, 90, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни сплату судового збору в розмірі 26 624,00 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/4/26 (927/280/26).
Розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/4/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за правилами загального позовного провадження.
Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 21 квітня 2026 року на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Встановити процесуальний строк для подання третьою особою ( ОСОБА_2 ) письмових пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити відповідачу та третій особі, що подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову є їх правом.
Викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (позивача). Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.
Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 (або його повноважного представника) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін та третю особу про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), що обліковувалась на балансі станом на 31.12.24 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), що обліковувалась на балансі станом на 31.12.25 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
належним чином засвідчені копії договорів та первинних документів, що підтверджують дебіторську заборгованість (яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) станом на 31.12.24, на 31.12.25) заінтересованих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» осіб, а також «AGROENERGY SP.Z O.O.» (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі, реєстраційний номер 5372633247, місцезнаходження: вул. Казимира Пужака 35, 38-400 Кросно, Республіка Польща);
інформацію та підтверджуючі документи вжиття керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) заходів по стягненню дебіторської заборгованості, яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» станом на 31.12.24 та 31.12.25.
Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 328 грн до 33 280 грн.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 31.03.2026.
Суддя А.С. Сидоренко