Ухвала від 31.03.2026 по справі 927/149/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Чернігів справа № 927/149/22(927/237/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 17.03.2026

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач: Потупало Наталіяи Ігорівна , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 487 274,90грн

у межах справи №927/149/22

за заявою кредитора: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", код ЄДРПОУ 32505077, вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Потупало Наталії Ігорівни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", у якому просить суд:

- визнати протиправними дії арбітражної керуючої Потупало Н.І. (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013) щодо організації та проведення торгів з продажу майна боржника, а саме транспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN - НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір - білий;

- стягнути з арбітражної керуючої Потупало Н.І. (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013) на користь ТОВ «Яворина - Трейдінг» (Код ЄДРПОУ 32505077, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, Ніжинський р-н, м. Ніжин, вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107) збитки завдані Боржнику у розмірі 487 274,90грн. та судовий збір у розмірі 4677 грн. 84 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після погашення вимог кредиторів, у ліквідатора ТОВ «Яворина Трейдінг» - арбітражної керуючої Потупало Н.І. відсутні підстави для продажу автотранспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT, якій належав на праві власності ТОВ «Яворина Трейдінг». Такими діями арбітражна керуюча Потупало Н.І. завдала збитків товариству.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 23.03.2026 отримана позивачем та відповідачем 23.03.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

26.03.2026, у встановлений судом строк, до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому просить суд долучити квитанції про сплату судового збору у сумі 5 857,30грн.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви від 17.03.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи приписи ст. 7 КУзПБ, суд дійшов висновку, що подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ОСОБА_3 є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг". Предметом спору у цій справі є стягнення збитків, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг". Таким чином, за результатом розгляду цього позову може відбутися зміна складу ліквідаційної маси банкрута, що безпосередньо впливає на права та обов'язки вищезазначеного кредитора, а отже, наявні підстави для залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №927/149/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" та відкрити провадження у справі №927/149/22(927/237/26).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третій особі; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати суду.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
135274014
Наступний документ
135274016
Інформація про рішення:
№ рішення: 135274015
№ справи: 927/149/22
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2026 22:03 Господарський суд Чернігівської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.03.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.10.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
02.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 11:15 Касаційний господарський суд
08.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 12:10 Касаційний господарський суд
29.06.2023 12:20 Касаційний господарський суд
22.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:40 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 10:15 Господарський суд Чернігівської області
01.02.2024 10:45 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.02.2024 11:45 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2024 11:10 Господарський суд Чернігівської області
03.04.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2024 09:40 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2024 09:45 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
21.08.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
17.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
12.11.2025 16:00 Касаційний господарський суд
10.12.2025 14:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 14:30 Касаційний господарський суд
26.02.2026 12:40 Господарський суд Чернігівської області
14.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 12:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
3-я особа:
Головний сервісний центр МВС
ТОВ "Будівельний двір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА-ТРЕЙДІНГ"
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві
ТОВ "Будівельний двір"
ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С."
ТОВ "Юридична майстерня"
ТОВ "Яворина Едванс"
ТОВ "Яворина-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА-ТРЕЙДІНГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА-ТРЕЙДІНГ"
відповідач в особі:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталія Ігорівна
За участю:
Ліквідатор ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталія Ігорівна
заявник:
АК Потупало Наталія Ігорівна
Покатаєва Наталія Вікторівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Яворина-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
заявник апеляційної інстанції:
Балінська Олена Вікторівна
Белінська Наталія Олександрівна
Лізін Олег Сергійович
ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С."
ТОВ "Яворина-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРИНА-ТРЕЙДІНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Яворина Едванс"
інша особа:
Ліквідатор ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталія Ігорівна
ФОП Мартиновський Сергій Михайлович
ТОВ "Яворина-Трейдінг"
кредитор:
ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С."
ТОВ "Юридична майстерня"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Яворина-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
представник заявника:
Гриб Роман Андрійович
Потупало Наталія Ігорівна
представник кредитора:
Константін Аліса Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Забарін Антон Федорович
Адвокат Шелест Юлія Вікторівна
представник третьої особи:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л