Справа № 396/56/26
Провадження № 2-а/396/10/26
30.03.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №396/56/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору інспектор Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції Лавринчук Павло Сергійович про скасування постанови серії ЕНА №6469552 від 05.01.2026 р., -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 15.01.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
30.03.2026 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що рішенням начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області було скасовано постанову серії ЕНА №6469552 від 05.01.2026 р. про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. З огляду на це, просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП було скасовано постанову про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6469552 від 05.01.2026 р. (а.с. 52-53)..
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
З урахуванням викладеного, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 665,60 грн. З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ця сума підлягає поверненню з бюджету.
Керуючись ст. 238 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору інспектор Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції Лавринчук Павло Сергійович про скасування постанови серії ЕНА №6469552 від 05.01.2026 р. - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно з квитанцією про сплату ID: 8598-7555-6325-2755 від 14.01.2026 року в розмірі 665 грн. 60 коп..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: О. С. Цесельська