Рішення від 30.03.2026 по справі 918/67/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/67/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості у розмірі 600 069,03 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шевчик В.А. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 27.01.2026 надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення заборгованості у розмірі 600069,03 грн.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу необоробленої деревини № UUB - 24017-3 від 13.11.2025 в частині оплати товару.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 19.02.2026.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 19.02.2026 розгляд справи відкладено на 09.03.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Розгляд справи відкладено на 26.03.2026.

Ухвалою суду від 26.03.2026 розгляд справи відкладено на 30.03.2026.

27.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 30.03.2026 представник позивача підтримала вимоги, викладені у позовній заяві та просила їх задоволити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

13.11.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - продавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (далі - покупець/відповідач) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № UUB-24017-3 (далі - договір), за умовами якого визначено, що за результатами аукціону продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.3 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору термін поставки: до 31.12.2025 включно. Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця) згідно з графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого регламентом.

За умовами пункту 3.6. договору повідомлення про готовність партії товару до відвантаження / запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, інші повідомлення щодо відбору партії товару, що надсилаються сторонами, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, що направляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 11 цього договору, та/або засобами електронної торгової системи біржі, що мають однакову юридичну силу. Також сторона договору додатково може проінформувати іншу сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмово за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 24017/131125/31606034/1 від 13.11.2025 про результати аукціону та складає 1763953,80 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до пункту 3.3 цього договору.

Кошти гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору біржі), внесені покупцем на рахунок клірингової установи - ТОВ "Український кліринговий дім" (код ЄДРПОУ 45539058) (далі - клірингова установа) під забезпечення виконання зобов'язань за укладеною (-ими) біржовою (-ими) угодою (-ами) за результатами аукціону, зараховуються продавцем в рахунок часткової оплати покупцем придбаного на аукціоні товару в порядку, встановленому внутрішнім документом клірингової установи - Регламентом провадження клірингової діяльності за напрямком (товарним ринком) "Необроблена деревина та пиломатеріали" клірингової установи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український кліринговий дім" (пункти 4.1, 4.3 договору).

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.3 договору, та якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7 договору та підпунктом 4.7.1 договору. При постачанні партії товару на умовах DAP у погоджене сторонами місце призначення (доставки), покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо. При постачанні партії товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони (пункт 4.5 договору).

Відповідно до пункту 4.7 договору та підпункту 4.7.1 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару. У випадках, якщо за цим договором перебачено постачання товару, заготівля якого здійснена на територіях, що включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (у разі відсутності дати завершення (можливості припинення) бойових дій), або є територіально наближеними (знаходяться в межах одного району однієї області) до таких територій, та у разі відповідності покупця на момент його звернення до продавця усім критеріям, наведеним у пп. 4.7.3 цього договору, сторони можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії Товару після поставки, але в строк не більше, ніж 20 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Умови приймання - передачі товару визначені в розділі 5 договору.

Продавець зобов'язаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7 договору та підпункту 4.7.1 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару. Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов'язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (пункти 5.2, 5.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі та діє до 31.12.2025 включно (пункти 9.1, 9.2 договору).

На виконання своїх зобов'язань за даним договором, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 741774,10 грн, що підтверджується наступними товарно - транспортними накладними: від 17.11.2025 ЛАЕ № 050650 на суму 89348,05 грн з ПДВ; від 17.11.2025 ЛАЕ № 050657 на суму 74265,61 грн з ПДВ; від 17.11.2025 ЛАЕ № 050659 на суму 75876,76 грн з ПДВ; від 17.11.2025 ЛАЕ № 050652 на суму 59071,44 грн з ПДВ; від 18.11.2025 ЛАЕ № 050660 на суму 43853,76 грн з ПДВ; від 18.11.2025 ЛАЕ № 050668 на суму 75741,52 грн з ПДВ; від 18.11.2025 ЛАЕ № 050666 на суму 71543,12 грн з ПДВ; від 18.11.2025 ЛАЕ № 291442 на суму 74594,80 грн з ПДВ; від 18.11.2025 ЛАЕ № 291440 на суму 73618,80 грн з ПДВ.

Як стверджує позивач, на електронну адресу відповідача було виставлено рахунки на суму 440988,45 грн: № UUB-24017-3/1 від 20.11.2025; № UUB-24017-3/2 від 24.11.2025; рахунок № UUB-24017-3/3 від 03.12.2025; № UUB-24017-3/4 від 16.12.2025.

Відповідачем здійснено оплату лише частини прийнятого товару на загальну суму 174968,04 грн (17.11.2025 - 74 968,04 грн (платіжна інструкція № 1857009226261 від 17.11.2025 (сума гарантійного внеску, що перерахована кліринговою установою - ТОВ "Український кліринговий дім", в якості оплати частини коштів за товар за даним договором, відповідно до п. 4.3. договору), платіжна інструкція № 3587 від 19.12.2025 на суму 100000,00 грн.

Таким чином, за доводами позивача, відповідач не повному обсязі сплатив вартість поставленої йому необробленої деревини, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 566806,06 грн, що підтверджується, зокрема, підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за грудень 2025 року.

У зв'язку з порушенням умов договору позивачем нараховано 30328,01 грн пені, 2934,96 грн 3% річних.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду та є предметом спору у даній справі.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 741774,10 грн, що підтверджується товарно - транспортними накладними.

Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлену позивачем продукцію на загальну суму 174968,04 грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 566806,06 грн матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога позивача про стягнення 566806,06 грн боргу є правомірною, підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 30328,01 грн пені, 2934,96 грн 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до пункту 4.5 договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.3 договору, та якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7 договору та підпунктом 4.7.1 договору.

Таким чином, передумовою для оплати відповідачем товару є надіслання позивачем на адресу відповідача та отримання останнім рахунків на оплату.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рахунків на оплату, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити початок перебігу прострочення оплати товару.

У той же час, відповідачем здійснено часткову оплату товару у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3587 від 19.12.2025.

Таким чином, здійснюючи часткову оплату наданих послуг, відповідач підтвердив настання обставин, визначених договором, з якими пов'язується здійснення оплати.

Суд, здійснивши власний розрахунок, дійшов висновку, що до стягнення підлягає 15404,72 грн пені та 1490,78 грн 3% річних, нарахованих за період з 27.12.2025 (з урахуваннм 5 робочих днів з дня часткової оплати боргу відповідачем) по 27.01.2026 (дата звернення до суду з позовом).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Висновки суду.

За результатами з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв'язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 583701,56 грн з яких 566806,06 грн основного боргу, 15404,72 грн пені та 1490,78 грн 3% річних.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та підлягає стягненню з відповідача у розмірі 7004,58 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Дубровиця, вул. Завокзальна, 14, код ЄДРПОУ 31606034) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, 30, код ЄДРПОУ 45601597) 566806 (п'ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот шість) грн 06 коп основного боргу, 15404 (п'ятнадцять тисяч чотириста чотири) грн 72 коп пені, 1490 (одну тисячу чотириста дев'яносто) грн 78 коп 3% річних та 7004 (сім тисяч чотири) грн 58 коп судового збору.

3. Відмовити в частині стягнення 14923,29 грн пені та 1444,18 грн 3% річних.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 31 березня 2026 року.

Суддя А.І.Мовчун

Попередній документ
135272510
Наступний документ
135272512
Інформація про рішення:
№ рішення: 135272511
№ справи: 918/67/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.05.2026)
Дата надходження: 28.05.2026
Предмет позову: участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
19.02.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.03.2026 13:30 Господарський суд Рівненської області
26.03.2026 10:00 Господарський суд Рівненської області
30.03.2026 09:30 Господарський суд Рівненської області
08.06.2026 13:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНЮК Ю Г
суддя-доповідач:
МОВЧУН А І
МОВЧУН А І
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
інша особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач в особі:
Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
представник апелянта:
Бурма Олексій Віталійович
представник позивача:
ШЕВЧИК ВІТА АДАМІВНА
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А