Ухвала від 31.03.2026 по справі 917/1039/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026 Справа № 917/1039/25(917/566/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Лісові Гринівці, код ЄДРПОУ 32630236

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ»,Полтавська обл., Лубенський р-н, село Хильківка, вул. Шевченка,будинок 45, ЄДРПОУ 03770247

про стягнення грошових коштів

Встановив:

26.03.2026 через систему "Електронний суд" Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Лісові Гринівці, код ЄДРПОУ 32630236 (позивач) до (відповідач) про стягнення: основного боргу в сумі 402 731,70 грн. ; пені в сумі 62 594,44 грн; додаткового штрафу в розмірі 250 158,30 грн.; відсотків за час користування коштами Постачальника в розмірі 35 % річних в розмірі 130 915,38 грн.; індексу інфляції в розмірі 21 390,74 грн. ; судового збору в сумі 13 016,85 грн..

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» №917/1039/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1039/25(917/566/25).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі № 917/1039/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ»

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже, враховуючи введення ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/1039/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - позивач має право на нарахування пені, інфляційних та відсотків річних до моменту введення мораторію - 10.06.2025.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - подання належного та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із врахуванням дії мораторію.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

А тому суд вбачає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу позивача на його право подати заяву з конкурсними грошовими вимогами до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» в порядку с т. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи про № 917/1039/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» ( конкурсними вимогами є вимоги які виникли до вікриття провадження у справі про банкрутство - 10.06.2025, поточними вимогами є грошові вимоги які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство і можуть бути заявлені в процедурі ліквідаці/санації).

Ухвала підписана 31.03.2026

Суддя Ореховська О.О.

Попередній документ
135272459
Наступний документ
135272461
Інформація про рішення:
№ рішення: 135272460
№ справи: 917/1039/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: Заява про визнання кредиторських вимог
Розклад засідань:
10.06.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
28.07.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:10 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:20 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:40 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:45 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:50 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 10:20 Господарський суд Полтавської області
07.04.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 10:50 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 11:10 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.05.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
19.05.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.06.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.06.2026 10:40 Господарський суд Полтавської області
04.06.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.06.2026 11:50 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович
боржник:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
за участю:
Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька"
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "АЛВА"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
кредитор:
Приватне підприємство "Вектор 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Евотерра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька"
Селянське (фермерське) господарство "АЛВА"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агенство "КОЛЬЧУГА
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
представник:
Білан Ольга Сергіївна
Бражник Анастасія Юріївна
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Риндін Дмитро Ілліч
Теличко Віталій Васильович
Шахова Гання Леонідівна
представник відповідача:
Колісник Олег Веніамінович
Степовий Олександр Валентинович
Шевчик Олександр Сергійович
представник позивача:
Бартецький Андрій Юрійович
Вергелес Юрій Олександрович
Дрожевська Тетяна Олександрівна
Лясковська Ніна Дмитрівна
Моравецький Юрій Ігорович
Рак Артем Сергійович
Ящук Віталій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА