Справа № 187/560/26
2/0187/493/26
30 березня 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Федоренко Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі призначено на 16 квітня 2026 року о 09-00 годині.
Разом із позовом представник позивача адвокат Федоренко Роман Вікторович заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Розглядаючи зазначену заяву, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості представника позивача провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне колопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-
Заяву представника позивача адвоката Федоренко Романа Віктровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Забезпечити представнику позивача адвокату Федоренко Роману Віктровичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя О.А. Караул