гСправа № 207/952/26 Провадження № 2/0187/494/26
про залишення позовної заяви без руху
"31" березня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» (місцезнаходження 04040, м.Київ, вул. Васильківська, 14; ЄДРПОУ 39433769)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення страхового відшкодування,-
Встановив:
27.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Південного районного суду міста Кам'янського надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» грошові ошти в розмірі 9000 грн.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 822,50 грн.
Позовна заява подана представником Войціховським Антоном Віталійовичем, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 01.03.2026.
27.03.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним
демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 2538061 від 31.03.2026 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
При поданні позовної заяви представник позивача не надав до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху позовну Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1.доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу (на зареєстровану адресу проживання) копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).
Роз'яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 31.03.2026.
Суддя І.М. Соловйов