Ухвала від 31.03.2026 по справі 185/16151/25

Справа № 185/16151/25

Провадження № 2/185/2230/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза

межами приміщення суду

31 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/16151/25 (провадження № 2/185/2230/26),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/16151/25 (провадження № 2/185/2230/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Савченка Сергія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/16151/25 (провадження № 2/185/2230/26) - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 185/16151/25 (провадження № 2/185/2230/26) з використанням власних технічних засобів представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Савченка Сергія Анатолійовича.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва

Попередній документ
135272341
Наступний документ
135272343
Інформація про рішення:
№ рішення: 135272342
№ справи: 185/16151/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про стягнення компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу
Розклад засідань:
03.03.2026 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2026 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.05.2026 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.06.2026 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вольф Тетяна Леонідівна
позивач:
Вольф Андрій Сергійович
інша особа:
Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС
представник відповідача:
Савченко Сергій Анатолійович
представник позивача:
Пономаренко Андрій Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кононченко Євген Сергійович