Ухвала від 30.03.2026 по справі 916/420/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/1061/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №1089/26 від 24.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (65026, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 3, код ЄДРПОУ 33016720)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік компані" (04210, м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 27, прим.1, код ЄДРПОУ 43886981)

про стягнення 154 946,96 грн та виселення

в межах справи № 916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік компані", в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботанік компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» 154 946,96 грн в якості відшкодування шкоди;

- припинити протиправне користування приміщеннями торгово-офісного центру «Марсель» шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботанік компані» з нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель» за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, будинок 79.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву у справі №916/1061/26 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в сумі 11 701 424,00 грн із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" строком на 170 календарних днів до 06 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, зокрема, у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ», господарським судом встановлено наступні недоліки.

У ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивач у позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивач не надав відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Проте, на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 50 ГПК України, позивач не зазначає.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява (вх. №1089/26 від 24.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» містить недоліки, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №1089/26 від 24.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік компані" (04210, м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 27, прим.1, код ЄДРПОУ 43886981) про стягнення 154 946,96 грн та виселення - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, у якій зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підстави для залучення до участі у справі третьої особи - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ», що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30 березня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
135272301
Наступний документ
135272303
Інформація про рішення:
№ рішення: 135272302
№ справи: 916/420/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.
Розклад засідань:
17.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
01.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
03.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
19.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:40 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:50 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
11.02.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
23.02.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 14:40 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 14:50 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 15:15 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 15:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2026 15:45 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 11:15 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2026 11:45 Господарський суд Одеської області
29.06.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Петруненко Іван Петрович
ТОВ Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ТИТАН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РЕНТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран-девелопмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
відповідач в особі:
Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Яременко Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
кредитор:
Мигаль Іван Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Хмаладзе Нана Оріавівна
представник:
Гримайло Надія Ростиславівна
представник відповідача:
Новікова Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат Шувалова Лейла Габіл гизи
представник позивача:
Абріємов Юрій Анатолійович
Бойко Анастасія Вадимівна
Лисевич Сергій Вікторович
Маєвський Євгеній Русланович
Чумаченко С.М.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"