Справа № 180/554/26
2/180/578/26
31 березня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними договорів -
встановив:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області 19 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними договорів.
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, ухвалою суду від 20 березня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху, та повідомив позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
27 березня 2026 року отримано заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач просив долучити договори, укладенні з ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Аванс кредит». При цьому договорів, укладених з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано.
Уточнена позовна заява, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, суду не надана.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду від 20 березня 2026 року не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись вищевикладеним та ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними договорів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу вимоги ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 31 березня 2026 року.
Суддя: Ю. А. Тананайська