30 березня 2026 року Справа № 915/328/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСМЕТ ЮА»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суднобудівний завод “Океан»,
про: стягнення заборгованості у розмірі 9026125,33 грн, -
24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСМЕТ ЮА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.03.2026 (вх.№4014/26) в електронному вигляді, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Суднобудівний завод “Океан» заборгованість за Договором №027-20/25 купівлі-продажу від 25.07.2025 у загальному розмірі 9026125,33 грн, з якої: 8138413,68 грн основний борг, 666681,01 грн пеня, 155477,39 грн збитки від інфляції та 65553,25 грн - 3% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, - справу №915/328/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно п.5) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до спірного договору загальна вартість поставлених товарів відповідачу склала 8138413,68 грн в т.ч.ПДВ. Проте в підтвердження такої поставки позивачем надано видаткові накладні (№00НФ-008850 від 18.08.2025 на суму 408368,45 грн, №00НФ-008849 від 18.08.2025 на суму 662011,39 грн, №00НФ-009242 від 22.08.2025 на суму 1052635,67 грн, №00НФ-009383 від 29.08.2025 на суму 461255,08 грн, №00НФ-009384 від 29.08.2025 на суму 121029,55 грн, №00НФ-010581 від 01.10.2025 на суму 761145,23 грн, №00НФ-010582 від 01.10.2025 на суму 794627,84 грн, №00НФ-010583 від 01.10.2025 на суму 791513,18 грн) та супутніх документів до них, лише на суму 5052586,39 грн.
Тобто, позивачу необхідно надати докази в підтвердження заявленої суми основного боргу до стягнення - 8138413,68 грн.
При усуненні недоліків представнику позивача - адвокату Щелаковій К.В., слід надати суду Ордер на надання правничої допомоги ТОВ “ТРАНСМЕТ ЮА», який містить підпис адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСМЕТ ЮА» б/н від 23.03.2026 (вх.№4014/26 від 24.03.2026), залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва