30 березня 2026 року Справа № 915/527/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАЛЬГАМА ЛЮКС» (вх. № 3343/26 від 13.03.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАЛЬГАМА ЛЮКС», вул. Громадянська, 119, офіс 109, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 (код ЄДРПОУ 32719869)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 45192910)
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування донарахування обсягу природного газу
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АМАЛЬГАМА ЛЮКС» з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», в якій просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», оформлене протоколом № 2 від 16.01.2025 року, яким задоволено акти про порушення № 01473 від 09.12.2024 року та № 01390 від 11.12.2024 року, на підставі якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу № 02-02/2025 від 16.01.2025 року.
2. Скасувати донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" об'єму та обсягу природного газу у розмірі 9 485, 92 м.куб. загальною вартістю 192 212, 11 грн., здійснені Миколаївською філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» на підставі акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу від № 02-02/2025 від 16.01.2025 року.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача усі судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 11.03.2026 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
13.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від представника позивача адвоката Фігель С.І. надійшла заява (вх. № 3343/26 від 13.03.2026), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/527/25 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» 25 000, 00 грн. гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що під час прийняття рішення у даній справі питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.
Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі подано позивачем щодо вирішення питання судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш