25.03.2026 Справа № 914/3259/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубік», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон Стайл», м. Львів
про стягнення 144 610, 39 грн
Суддя Никон О.З.
Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
За участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Довженко Д.С. - представник;
від відповідача: Легуцький І.Б. - представник
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дубік» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон Стайл» про стягнення 144 610, 39 грн за виконані роботи згідно з актом за вересень 2025 року та неповернуті матеріали.
Ухвалою суду від 23.12.2025 справу прийнято до розгляду.
17.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/220/26. Відповідач ствердив, що предметом спору у справі № 914/220/26 є оскарження неправдивих відомостей щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, наведених ТОВ «Дубік» в акті приймання-передачі виконаних робіт, та розірвання договору у зв'язку із допущенням істотного порушення умов договору.
Зазначив, що неможливість розгляду цієї справи полягає в тому, що суд у справі №914/220/26 встановлює обставини, які впливають на оцінку доказів, які є підставами позовних вимог заявлених у в цьому провадженні. Зокрема, у випадку встановлення судом об'ємів та фактичного розміру виконаних будівельних робіт згідно з договором підряду буде фактом, який має значення у даній справі №914/3259/25 та буде впливати на повне і всебічне з'ясування обставин та оцінку доказів та доводів сторін в цій справі.
Позивач заперечив щодо зупинення провадження у справі та ствердив, що позовні вимоги у справі №914/220/26 стосуються якості виконання робіт та відшкодуванням витрат для усунення недоліків, спричинених (начебто) неналежним виконанням робіт ТОВ “Дубік».
Водночас у цій справі розглядається питання стягнення грошових коштів з ТОВ “Авалон Стайл» за актом виконаних робіт (який хоч і не підписаний зі сторони ТОВ “Авалон Стайл», але й на нього не надійшли заперечення, як передбачено п. 4.10. Договору підряду) і питання стягнення грошових коштів за неповернення матеріалів. Доводив, що обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги у цій справі і обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги у справі №914/220/26, є різними і ніяким чином не залежать одна від одної.
У судовому засіданні 25.03.2026 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечив щодо його задоволення.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки предметом спору у справі № 914/220/26 є розірвання договору та стягнення коштів за неналежно виконані роботи.
Метою зупинення провадження є встановлення обставин, що не можуть бути встановлені в межах справи, що зупиняється, у протилежному випадку відсутні підстави для зупинення провадження.
Також суд враховує заборону посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи предмети обох позовів, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Водночас з метою повного та об'єктивного встановлення усіх фактичних обставин справи, суд, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підрядника, який виконував роботи після позивача - ФОП Пігулу Д.Д.
Керуючись статтями 50, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Пігулу Дмитра Дмитровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).
3. Надати представнику позивача можливість взяти участь у наступному судового засіданні в режимі відеоконференції.
4. Позивачу - невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
5. Третій особі - надати суду письмові пояснення щодо позову до 22.04.2026 та забезпечити обов'язкову явку безпосередньо в судове засідання в залі суду чи в режимі відеоконференції.
6. Сторонам справи - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.