Ухвала від 30.03.2026 по справі 913/567/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/567/20

Провадження №5/913/567/20

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви №б/н від 25.03.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2026 р. суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.2026 р.

25.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява № 02-02/514 від 25.03.2026 р. арбітражного керуючого - ліквідатора Надтока О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.03.2026 р.), за якою просить суд надати ліквідатору ТОВ «Кан-Транс» арбітражному керуючому Надтока Олені Володимирівні можливість взяти участь поза приміщенням Господарського суду Луганської області із застосуванням власних технічних засобів у судовому засіданні по справі № 913/567/20 , яке призначено на 06.04.2026 р., та всіх наступних судових засіданнях по даній справі.

Також, ліквідатор просить суд використати систему відеоконференцзв'язку програмного забезпечення «EasyCon».

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява № 02-02/514 від 25.03.2026 р. арбітражного керуючого - ліквідатора Надтока О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що програмне забезпечення системи "EasyCon", на яке посилається останній у заяві, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-02/514 від 25.03.2026 р. арбітражного керуючого - ліквідатора Надтоки О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2026 р. об 15 годин 30 хвилин, та усіх наступних судових засідань у справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Надтока Олени Володимирівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.04.2026 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Попередній документ
135271723
Наступний документ
135271725
Інформація про рішення:
№ рішення: 135271724
№ справи: 913/567/20
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів та витребування майна (в межах справи про банкрутство)
Розклад засідань:
29.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
19.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
27.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
12.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 17:00 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 16:00 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
25.09.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
08.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 12:40 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
20.01.2025 12:30 Господарський суд Луганської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Луганської області
05.05.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
17.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
06.04.2026 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КОСЕНКО Т В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
арбітражний керуючий:
Білявський Віталій Віталійович - арбітражний керуючий
Солдаткін Сергій Вячеславович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Крупка Катерина Василівна
російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації
ТОВ "Кан-Транс"
ТОВ "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ВР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-ВР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Луганській області
Ліквідатор ТОВ "Кан-Транс" АК Надтока О.В.
інша особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Філія ГСЦ МВС)
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" арбітражний керуючий Надтока Олена Володимірівна
Надтока Олена Володимірівна - арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС"
позивач в особі:
Філія Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Галамага Дмитро Анатолійович
Галамага Дмитро Андрійович
Снайко Галина Олегівна
представник боржника:
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
представник заявника:
Решетняк Віталій Олександрович
ТРУФАНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
представник кредитора:
Борис Валентин Володимирович
представник скаржника:
Карташова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА