Ухвала від 31.03.2026 по справі 911/870/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/870/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ», м. Буча, Київська область

до SRL CLIVASIMA, м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ» б/н від 26.03.2026 року (вх. №9530 від 26.03.2026) до SRL CLIVASIMA про стягнення заборгованості за Договором поставки №3 від 12.02.2024 року у сумі 7043,14 євро.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем визначено ціну позову - 7043,14 євро. Також позивачем зазначено гривневий еквівалент - 355678,57 гривень.

Судом встановлено, що станом на 26.03.2026 року (дата подання позовної заяви) курс євро по відношенню до гривні за курсом Національного банку України становив 50,85 гривень за 1 євро.

Разом з цим, судом було здійснено перерахунок гривневого еквіваленту ціни позову та встановлено, що вірний гривневий еквівалент 7043,14 євро станом на 26.03.2026 року за курсом Національного банку України є 358143,67 грн., а не 355678,57 грн. (7043,14 євро * 50,85 = 358143,67 грн.).

Таким чином, позивачем не вірно визначено гривневий еквівалент ціни позову.

Також, позивачем на сторінці 6 позовної заяви зазначено, що розрахунок заборгованості додається у додатку №1 до позовної заяви, разом з тим, до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, обставини, викладені позивачем у позовній заяві, мають бути ним доказово підтверджені.

У позовній заяві позивач зазначає про звернення до відповідача з метою врегулювання спору, з вимогами про погашення заборгованості, однак, доказів на підтвердження даних обставин позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 7043,14 євро), тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви, має становити 1,5% від ціни позову, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти (євро), встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити 4283,47 грн. судового збору (7043,14 євро * 1,5% = 105,65 євро * 50,68 грн. (курс євро по відношенню до гривні за курсом Національного банку України станом на 23.03.2026 - день сплати становив 50,68 грн.за 1 євро.) *0,8 = 4283,47 грн.), однак, позивачем сплачено 4268,41 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №46 від 23.03.2026 року.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 15,06 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано оригінал фіскального чеку від 25.03.2026 року без опису вкладення у цінний лист.

Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви б/н від 26.03.2026 року (вх. №9530 від 26.03.2026) з доданими до неї додатками відповідачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ» б/н від 26.03.2026 року (вх. №9530 від 26.03.2026) до SRL CLIVASIMA про стягнення заборгованості за Договором поставки №3 від 12.02.2024 року у сумі 7043,14 євро залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази на підтвердження обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, звернення до відповідача з метою врегулювання спору та погашення заборгованості;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
135271658
Наступний документ
135271660
Інформація про рішення:
№ рішення: 135271659
№ справи: 911/870/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (31.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: ЕС: Стягнення 355678,57 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
відповідач (боржник):
SRL CLIVASIMA
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ"
представник позивача:
ПІЧКО РОМАН СЕРГІЙОВИЧ