вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1819/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про роз'яснення судового рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин
про примусове виконання (присудження до виконання) обов'язку в натурі
установив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зобов'язання прийняти вугільну продукцію у кількості 16 972,80 тонн з показниками якості, зазначеними у посвідченнях якості № 2 від 30.03.2024 р., № 4 від 06.04.2024 р., № 13 від 22.03.2024 р., № 16 від 27.03.2024 р, № 17 ід 29.03.2024 р., № 19 від 31.03.2024 р., № 20 від 01.04.2024 р., № 57 від 30.03.2024 р., № 84 від 22.03.2024 р., № 85 від 22.03.2024 р., № 88 від 26.03.2024 р., № 89 від 27.03.24 р., № 90 від 27.03.2024 р., № 92 від 28.03.2024 р., № 91 від 28.03.2024 р., № 93 від 29.03.2024 р., № 94 від 29.03.2024 р., № 95 від 30.03.2024 р., № 96 від 31.03.2024 р., № 97 від 31.03.2024 р., № 99 від 02.04.2024 р.
27.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 в частині, в якій викладено: "витребувати у Публічного акціонерного товариства "Центренерго" письмові докази, а саме: акти інвентаризації палива на складах за формою № ТП-23 та акти руху палива за місяць форма № ТП-22."
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Зі змісту наведеної норми випливає, що роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024 у справі № 915/1624/16.
Так, у поданій заяві представник відповідача зазначає те, що резулятивна частина ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1819/25, якою зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Центренерго", не містить конкретно визначеного періоду за який Публічне акціонерне товариство “Центренерго» має надати акти інвентаризації палива на складах за формою № ТП-23, акти руху палива форма № ТП-22; щодо яких саме складів чи складу Публічне акціонерне товариство “Центренерго» має надати акти інвентаризації палива на складах за формою № ТП-23, акти руху палива форма № ТП-22.
Суд вважає за доцільне зауважити, що у описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026 зазначено, що необхідно витребувати первинні бухгалтерські документи за період з 28.03.2024 року по 18.02.2026 року, з метою уточнення залишків вугілля, у кількості 16 972, 80 тонн, що було поставлено впродовж березня - квітня 2024 року на виконання Специфікації № 3 від 15.03.2024 року та Специфікації № 4 від 01.04.2024 року по договору поставки вугілля № 111/5 від 08.02.2024 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про роз'яснення ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026.
Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про роз'яснення ухвали Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1819/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано - 30.03.2026.
Суддя Л.Я. Мальована