ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.03.2026Справа № 910/13120/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у господарській справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 21 505 045, 04 грн.
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 505 045, 04 грн, з яких: 20 609 867, 20 грн.- основний борг; 338 699, 34 грн. - 3% річних та 556 478, 50 грн.- інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 324/01/20 від 28.02.2020 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" 20 609 853 (двадцять мільйонів шістсот дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн 66 коп. - основного боргу, 338 697 (триста тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн 28 коп. - 3 % річних. 556 477 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн 88 коп. - інфляційних втрат, 322 575 (триста двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн 44 коп. - судового збору та 70 000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову - відмовлено.
24.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення суду у справі № 910/13120/25 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача, а саме: стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/13120/25 у розмірі 873 000, 00 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. При цьому неповнота судового рішення шляхом прийняття додаткового рішення (ухвали) не може бути виправлена щодо позовних вимог, з яких судом прийнято рішення. Така неповнота може бути усунена лише в процедурі перегляду рішення. Тобто додаткове рішення (ухвала) не можуть стосуватися тих вимог, щодо яких суд ухвалив рішення.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"- задоволено частково. При цьому, під час ухвалення судового рішення, судом було вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, про що зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 70 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Тож, під час ухвалення 19.03.2026 рішення у даній справі судом було вирішено питання про судові витрати, у тому числі стягнуто витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухваленні додаткового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.03.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Щербаков С.О.