ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.03.2026Справа № 910/18144/23 (910/8830/25)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»
(ідентифікаційний код: 38039872)
до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Приватного акціонерного товариства «ГРІНКО»
(ідентифікаційний код: 33785141)
про покладення солідарної відповідальності на органи управління за зобов'язаннями боржника
у межах справи № 910/18144/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»
(ідентифікаційний код: 38039872)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»
(ідентифікаційний код: 32982190)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник - Грищенко О.М. (на підставі довіреності від 01.07.2025);
Особи, щодо яких заявлено вимогу про покладення солідарної відповідальності:
ОСОБА_1 - не з'явився;
ОСОБА_2 - не з'явився;
ОСОБА_3 - не з'явився;
ПрАТ «Грінко» - не з'явився
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) на стадії ліквідаційної процедури.
16.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» , в якій заявник просив суд:
- покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (01021, місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190);
- стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Приватного акціонерного товариства «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (01021, місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190) 47 717 637,57 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.
Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190); розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 08.10.25 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; залучено до участі у справі у якості осіб, щодо яких заявлена вимога про покладення солідарної відповідальності у зв'язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ»: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141); викликано у судове засідання та визнати явку обов'язковою учасників справи та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО»; встановлено особам, щодо яких заявлено вимогу про покладення солідарної відповідальності, строк до 01.10.2025 для подачі своїх пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності у зв'язку із доведенням Приватного акціонерного товариства «ГРІНКО» до банкрутства.
01.10.2025 від представника ОСОБА_5 - Грабового Олександра Анатолійовича надійшли заперечення щодо заяви про покладення солідарної відповідальності.
06.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» надійшли додаткові пояснення.
08.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог заяви про покладення солідарної відповідальності.
У судове засідання 08.10.2025 з'явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» Грищенко О.М., ОСОБА_5. та його представник - Грабовий О.А. Судом було повідомлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про залишення без розгляду вимог заяви в частині покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_5 . Ознайомившись у судовому засіданні з вказаною заявою, ОСОБА_5 та його представник Грабовий О.А. не заперечували щодо задоволення заяви ТОВ «НІКО-ТАЙС». Інші особи, щодо яких заявлено вимогу про покладення солідарної відповідальності, у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 08.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про залишення позову без розгляду у частині вимог про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_5 задоволено; залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності у частині вимог до ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ); відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника у судовому засіданні на 15.12.2025 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.
18.11.2025 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872).
Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/18144/23 (910/8830/25); призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника по суті у судовому засіданні на 09.02.2026 об 11:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
У судове засідання 09.02.2026 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) Грищенко О.М. та відповідач ОСОБА_3 , який заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами справи, мотивуючи це тим, що його адреса у позовній заяві вказана невірно, відтак копії позовної заяви він не отримував, не мав можливості надати відзив.
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника по суті у судовому засіданні на 23.03.2026 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 23.03.2026 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) Грищенко О.М. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
Відповідно до положень ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Як убачається з матеріалів справи, провадження у ній відкрито ухвалою суду від 18.08.2025. Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника по суті у судовому засіданні на 09.02.2026 об 11:00 год.
Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Отже, зважаючи на приписи господарського процесуального законодавства, беручи до уваги неявку відповідачів у судове засідання, а також відсутність заяв та клопотань від них щодо причин їх відсутності та/або відкладення судового засідання, суд уважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутності відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190), всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у розмірі 9 021 211 грн 62 коп.
Підставами для визнання кредиторської заборгованості перед ТОВ «НІКО-ТАЙС» стали, зокрема, судові рішення, які набрали законної сили.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» про стягнення коштів відповідно до договору № 03-ТПВ/12-К від 22 грудня 2011 року.
Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) заборгованість у розмірі 746 907 (сімсот сорок шість тисяч дев'ятсот сім) грн 17 коп., пеня у розмірі 29 396 (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто шість) грн 72 коп., інфляційні збитки у розмірі 5 228 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім) грн 35 коп., 3% річних у розмірі 5 832 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 15 747 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок сім) 28 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 11 листопада 2021 року задоволено вимоги заяви вих. № 17-14/10 від 17 жовтня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача) у справі № 5011-67/8644-2012 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 11 листопада 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 17 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-67/8644-2012 від 12 вересня 2011 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; код ЄДРПОУ 00131305) замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 19 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» задоволено.
Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 19 вересня 2012 року, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) заборгованість за надані послуги в розмірі 6 256 344 (шість мільйонів двісті п'ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) грн 75 коп., інфляційні втрати в розмірі 23 467 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 11 коп., 3 % річних в розмірі 131 530 (сто тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять) грн 11 коп., пеня в розмірі 441 042 (чотириста сорок одна тисяча сорок дві) грн 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 705 (шістдесят три тисячі сімсот п'ять ) грн 37 коп.
Відповідно до Постанови ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві від 24 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50588507 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) заборгованості за надані послуги в розмірі 6 256 344 (шість мільйонів двісті п'ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) грн 75 коп., інфляційних втрат в розмірі 23 467 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн 11 коп., 3 % річних в розмірі 131 530 (сто тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять) грн 11 коп., пеню в розмірі 441 042 (чотириста сорок одна тисяча сорок дві) грн 58 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 63 705 (шістдесят три тисячі сімсот п'ять) грн 37 коп.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 21 вересня 2021 року задоволено вимоги заяви вих. № 11-5/08 від 11 серпня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача) у справі № 5011-71/8864-2012 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 19 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 21 вересня 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 50588507 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; код ЄДРПОУ 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Відповідно до Постанови ВПВР Управління ЗПВР у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 жовтня 2021 року на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 21 вересня 2021 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження № 50588507 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/8864-2012 від 05 жовтня 2012 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» задоволено.
Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) 1 328 577 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят січ) грн 03 коп. - основного боргу, 90947 (дев'яносто тисяч дев'ятсот сорок сім) грн 34 коп. - інфляційних втрат, 57283 (п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) грн 92 коп. -3 % річних та 29536 двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн 16 коп. - суму судового збору.
Відповідно до Постанови Печерського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 25 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50605518 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»(01033, м. Київ, бул. Л. Українки, 7 б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Завод «Енергія» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, ідентифікаційний код: 26051472) 1 328 577 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн 03 коп. - основного боргу, 90947 (дев'яносто тисяч дев'ятсот сорок сім) грн 34 коп. - інфляційних втрат, 57283 (п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) грн 92 коп. -3 % річних та 29536 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн 16 коп. - судового збору.
Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 20 грудня 2021 року частково задоволено вимоги заяви вих. № 17-12/10 від 17 жовтня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача) у справі № 5011-2/8660-2012 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 20 грудня 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та фактично змінено сторону (стягувача) під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02 жовтня 2012 року, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 11 вересня 2012 року - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; код ЄДРПОУ 00131305) замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8692/22 від 05 грудня 2022 року, котре набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТРАЙС» до ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» про стягнення донарахованого розміру 3% річних задоволено.
Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/8692/22 від 16 січня 2023 року підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (адреса реєстрації: 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ М. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 31039872) 235 542 (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 68 копійок 3%- річних, 3 533 три тисячі п'ятсот тридцять три) гривні 14 копійок судового збору, всього - 239 075.82 гривень.
Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 20 січня 2023 року відкрито виконавче провадження № 70811341 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8692/22 від 16 січня 2023 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (адреса реєстрації: 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ М.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872) 235 542 (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 68 копійок 3%- річних, 3 533 (три тисячі п'ятсот тридцять три) гривні 14 копійок судового збору.
Отже, судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», обґрунтовані існуванням невиконаних Боржником грошових зобов'язань, починаючи із 2012 року.
Відповідно до звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства Боржника, який долучено ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. до матеріалів справи № 910/18144/23, Боржник знаходився із другого кварталу 2012 року у стані критичної неплатоспроможності, здійснюючи при цьому лише видатки та не отримуючи при цьому прибутку.
За змістом поданого ліквідатором банкрута звіту протягом всього періоду структура балансу підприємства незадовільна. Незадовільна структура балансу - це такий стан майна і зобов'язань боржника, коли за його майно не може бути забезпечене виконання зобов'язань перед кредиторами через недостатній рівень ліквідності майна. Наведені показники вказують на те, що підприємство було неспроможним виконати після настання встановленого строку свої грошові зобов'язання перед як ініціюючим кредитором, так і іншими кредиторами.
Так, відповідно до частини першої статті 4 КУзПБ засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані вчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.
Згідно з частиною другою статті 4 КУзПБ у разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов'язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.
Згідно з абзацом другим частини шостої цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства, якщо керівник допустив порушення цих вимог, то він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання щодо порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи (зазначених осіб ).
Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та інших матеріалів справи, керівниками впродовж 2012 - 2023 років Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код 32982190) були:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - по 01 листопада 2012 року;
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - із 26 грудня 2014 року й по сьогодні.
Поряд із цим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, впродовж 2013 - 2024 років засновниками (учасниками/власниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код 32982190) було та є Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141) - із 23 січня 2018 року й по сьогодні.
Так, згідно приписів КУзПБ органи управління та їх представники - відповідачі, зобов'язані були звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Проте, як убачається з матеріалів справи, провадження у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (01021, місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190) порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у справі № 910/18144/23 за заявою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», а не за заявою Боржника.
Отже, відповідачі, як керівники та органи управління боржника, допустили порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та мають бути притягнуті до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ПрАТ «ГРІНКО» своїм правом надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності не скористалися.
Відповідач ОСОБА_2 направила суду відзив на заяву про покладення на неї солідарної відповідальності, у якому заперечила факт виконання нею обов'язків керівника ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ», адала суду ксерокопію частини трудової книжки, з якої вбачається період роботи та перелік займаних ОСОБА_2 посад у ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ». Зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , займала посади менеджера з підготовки бізнес процесів та заступника генерального директора з операційних процесів. Між тим, відповідачка стверджує, що звільнилася у квітні 2013 року та ніколи не виконувала керівних функцій на підприємстві.
Втім, судом встановлено, що із грудня 2012 року по квітень 2013 року за даними заяви ГУ ДПС у міста Києві з грошовими вимогами до Боржника та доданими до неї документами фінансово-податкової звітності, які містяться у матеріалах справи № 910/18144/23, вбачається, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) подавала контролюючому органу податкові декларації ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» як його керівник. Крім того, відповідач обіймала посаду заступника генерального директора з операційних процесів, а отже здійснювала оперативне керівництво підприємством.
Слід зауважити, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на органи управління боржника, під якими розуміється власник Боржника - засновники/учасники, а не лише його виконавчий орган - керівник, тощо.
З огляду на наведене, суд уважає заперечення ОСОБА_2 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника необґрунтованими.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, наведенні норми законодавства та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код 32982190) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141) знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності підлягає задоволенню.
Щодо визначення заявником розміру солідарної відповідальності а зобов'язаннями боржника судом зазначається таке.
У Постанові Верховного Суду від 10 грудня 2024 року у справі № 902/1157/21 наведено висновок, відповідно до якого звернення до суду із вимогами про покладення на винного члена органу управління боржника солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство потребує визначення заявником розміру цієї відповідальності та заявлення ним до суб'єкта солідарної відповідальності вимоги щодо стягнення відповідної суми задля задоволення тих вимог кредиторів, що лишились незадоволеними внаслідок допущеного таким суб'єктом відповідного порушення. Без зазначення в заяві про покладення солідарної відповідальності розміру цієї відповідальності та за відсутності вимоги про стягнення із суб'єкта солідарної відповідальності відповідної суми звернення із такими вимогами є неналежним, а тому відсутні підстави для їх задоволення.
Як вбачається із заяви ТОВ «НІКО-ТАЙС», заявником визначено розмір солідарної відповідальності - 47 717 637,57 грн за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код 32982190).
З урахуванням висновків суду про винуватість органів управління боржника за незадоволення кредиторських вимог та невжиття заходів щодо запобігання його банкрутству, беручи до уваги визнані судом кредиторські вимоги ТОВ «НІКО-ТАЙС» до боржника та відсутність обґрунтованих заперечень з боку відповідачів, суд уважає визначений розмір солідарної відповідальності заявником правомірним та належно обгрунтованим.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).
Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.
Отже, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО» (ідентифікаційний код: 33785141) за доведення до банкрутства - задовольнити.
2. Покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Приватне акціонерне товариство «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (01021, місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190).
3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Приватного акціонерного товариства «ГРІНКО» (03026, місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 94-А; ідентифікаційний код 33785141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (01021, місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 32982190) 47 717 637,57 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складене 31.03.2026.
Суддя Л.В. Омельченко