Ухвала від 31.03.2026 по справі 204/10295/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2026Справа № 204/10295/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент Донбасу" (49006, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 69, приміщ. 6)

до 1. Держави Україна в особі Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10)

2. Державної казначейської служби України (010601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 929 404,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструмент Донбасу" (позивач) звернулось до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з Держави Україна в особі Національної поліції України (відповідач-1) суми шкоди в розмірі 929 404,96 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року №204/10295/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент Донбасу" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року №204/10295/23 Рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року №204/10295/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 січня 2026 року №204/10295/23 Рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року та Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року скасовано, провадження у справі №204/10295/23 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2026 року справу №204/10295/23 передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №204/10295/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент Донбасу" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

24.03.2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву відповідача про закриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

7. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Запропонувати відповідачу у строк для подачі відзиву на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.

Попередній документ
135271516
Наступний документ
135271518
Інформація про рішення:
№ рішення: 135271517
№ справи: 204/10295/23
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду міста Києва
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальних збитків
Розклад засідань:
16.10.2023 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2023 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2024 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2024 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2024 11:40 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
ГУНП у м.Києві
Держава УКРАЇНА в особі НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державна казначейська служба України
Національна поліція України
позивач:
ТОВ «Інструмент Донбасу»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ»
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Держава Україна в особі Національної поліції України
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ"
представник відповідача:
Войчук Інна Володимирівна
Невгад Яніна Вікторівна
представник позивача:
МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ