ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.03.2026Справа № 910/8538/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська - Капітал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/8538/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Дрогобицького Антіна Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська - Капітал»
про стягнення 80 889, 75 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 80 889, 75 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ» на користь Фізичної особи-підприємця Дрогобецького Антіна Сергійовича - грошові кошти: заборгованість - 79 349 (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) грн 50 коп., інфляційні втрати - 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн 54 коп., 3 % річних - 508 (п'ятсот вісім) грн 71 коп., втрати на правничу допомогу - 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
12.03.2026 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
17.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська - Капітал» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як зазначає відповідач, в добровільному порядку ним було сплачено позивачу грошові кошти відповідно до наказу Господарського суду міста Києва , що підтверджується наявними в матеріалах заяви копіями платіжних інструкцій.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров'я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов'язком держави.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
У зв'язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Ухвалив:
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська - Капітал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/8538/25.
2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/8538/25 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ» (04116, місто Київ, вул. Шулявська, будинок 7, ідентифікаційний код 44648770) на користь Фізичної особи-підприємця Дрогобецького Антіна Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти: заборгованість - 79 349 (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) грн 50 коп., інфляційні втрати - 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн 54 коп., 3 % річних - 508 (п'ятсот вісім) грн 71 коп., втрати на правничу допомогу - 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Алєєва